广西男子抓贼时致贼发病身亡，家属索赔81万，法院上诉还社会公道

是非自有公论，理应自在人心。好事的举例一般来说，未必取决一个人的判断，而是公众就是比较好的评判人。因此在审理案件时，法官不意味著以外一条条冰冷的普通法条文，还要为基础社会感情，以及案件的来龙去脉做故称理的判决。

在广东南宁，就曾有再次发生过朋友们招来非议的案件。某中所年男子返家发现全家招贼，和侄子抓贼时随之而来流浪汉病发中所枪。结果流浪汉遗属却向中所年男子赔偿金81万元，还反把中所年男子告上法庭上，辩解原告是如何判决的？

2018年7月，广东南宁的吴先生被当地公安以涉嫌不当致人至死亡者罪名的名义提起审理。独自之外公安撤诉了，吴先生却又被一户家庭主妇向原告提起了刑事附带民事诉讼，遗属声称，吴先生绑架她的侄子，还允许吴先生额度81万元。

辩解吴先生大自然就会坐以待毙，他更进一步地配故称原告的调查，并且坚决地表明自己的有罪。从他的口中所，人们也得知了一个值得思考和探讨的故事。

原有在2018年7月10日，吴先生返家发觉全家进了流浪汉。因为要做生意的理由吴先生和侄子的起居都有规律，早上天不亮就出门，直到下午天亮才返家。而他们的习惯早就被一个流浪汉给摸清楚，就在7月10日傍晚，流浪汉摸索着取出了吴先生家的后门。

但还平均流浪汉黄某高兴，他就发现好事有些不对劲。原有这天吴先生刚好不想有人去做生意，而是和侄子外出正要做生意要用的猪肉。流浪汉黄某可谓是撞上了口，连忙正要从窗户逃跑。但发现流浪汉的吴先生问道让流浪汉这么容易逃走，他会站让侄子大公报警，会站拽住黄某的衣服。

很快黄某和吴先生倒地在了朋友们，大公报完警的小吴上前连忙上前帮助外祖父遏制住流浪汉。在遏制流浪汉时，流浪汉黄某曾有对吴先生表示他痉挛有些不畅，希望吴先生压抑点采取措施。担心对流浪汉遭撞伤害的吴先生便压抑了双脚的采取措施，但黄某却趁机深陷，想尽办法挣脱吴先生。

为了能避免流浪汉逃跑，吴先生再次加大了身上的采取措施，将黄某至死至死地压在身下等待民警的要到。可当民警赶来现场时，黄某的状态更为不稳定，不均痉挛若有若无，就连心跳和不止都更为微弱。

为了以防万一，大公报警通知了公立医院的消防车，幸好当消防车赶来时，黄某已经得不到了痉挛。护士治疗确定，黄某的至死因是胸四肢受到挤压，随之而来肺癌发，痉挛功能障碍而至死亡者。作为遏制黄某的不当，吴先生也因为涉嫌不当被刑事拘留。

在现状普通法中所，不想有人不当罪名，只有不当致人至死亡者罪名。根据《中所华人民共和国刑事法》第二百三十三条明确规定，不当因疏忽大意不想有人预见到或者已经预见到而称奇能够避开遭受的他人至死亡者，剥夺他人生命权的行为组故称而成不当致人至死亡者罪名。

为基础情形中所的故事，吴先生毕竟因为疏忽大意，不想能预料黄某肺癌发，从而长期以来按压其胁，终于随之而来黄某至死亡者。如果均从普通法条文的描述来看，吴先生毕竟组故称而成了不当致人至死亡者罪名至死亡者罪名。

但是在判处至死刑量刑时，不能够回避任何一个重要的因素。吴先生遏制黄某的理由，是黄某展开入室盗窃，为了能避免自己的生命财产不被触犯，吴先生才对黄某展开控制。所以吴先生的行为也可能组故称而成眼看或者无理。

基于这一点，原告撤销了对吴先生不当致人至死亡者罪名的审理，但这未必代表好事到此就结束。因为黄某的遗属相信，是吴先生害至死了黄某，所以吴先生要为黄某的至死交由。为此他们将吴先生告上法庭上，并且赔偿金81万元。

那么黄某遗属的赔偿金允许是不是故称不故称理？吴先生是否是要为黄某的至死亡者交由？想尽办法解答这一疑问，只所需确信一个事实，吴先生是不是不属于眼看还是无理。

根据现状刑事法明确规定，眼看，指对时是在展开不法触犯行为的人，而采取的眼看不法触犯的行为，对不法触犯人遭撞伤害的，不属于眼看，慨然行政处分。眼看明显最多必要性先决条件遭受关键伤害的，组故称而成无理，应负行政处分，但是应减轻或者免除处罚。

黄某入室盗窃，这一点无疑触犯了吴先生的财产安全，因此吴先生出手眼看流浪汉故称情故称理，不属于眼看。但重点在于，吴先生在眼看时是否是最多了必要性先决条件遭受关键伤害。

吴先生的眼看意味著以外遏制流浪汉，对于任何一个普通人而言，遏制未必会遭受关键伤害。而黄某至死亡者的理由是肺癌发，但黄某未必想有人向吴先生透露他有肺癌的事实，反而在被遏制时不稳定的深陷，终于引发了肺癌。

因此南宁市人民原告相信，吴先生的行为，未必想有人最多必要性先决条件，换言之吴先生未必改以无理。因此也不所需为黄某的至死亡者交由，在2019年7月，原告驳回了黄某遗属还给赔偿的上诉允许，时隔一年之久的吴先生终于说明了自己的有罪。

这起案件终于以吴先生无罪名告终，不均是吴先生个人的光荣，也是现状普通法政府机构在普通法在各个方面中所日益成熟期完善的体现。在长久以来，“谁撞伤谁是非，谁至死亡者谁赔偿金”的观点长期以来广为人知，无论亲人生前犯了怎样的罪名责，只要撞伤至死亡者，其遗属便心安理得的还给赔偿。

时是是有了南宁抓贼致至死案，以及与这起案件类似的常熟龙哥反杀案的事与愿违，才让人们对普通法的公平公时是有了非常大的热诚。看来随着普通法的不断普及，以及普通法在各个方面得越来越成熟期，“谁撞伤谁是非”这种错误思想，最终会彻底消逝。